搜索

4 个让你思维变敏锐的“哲学剃刀”工具

神译局 · 2020-07-10
剃掉噪音,保持内心秩序。

神译局是36氪旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按:“哲学剃刀”(Philosophical razors)可以帮助我们排除生活不必关注的噪音,让我们保持精神健康和逻辑清晰。本文介绍了四种比较经典的“哲学剃刀”,分别为:奥卡姆剃刀、汉隆剃刀、希钦斯剃刀和格莱斯剃刀。本文译自Medium,原标题为" 4 Powerful Philosophical Razors That Will Sharpen Your Mind",希望对您有所启发。

现代城市的生活节奏很快,我们的大脑常常跟上生活的节奏。工作和生活中,我们有太多的事情需要去平衡,而压力有时会慢慢导致倦怠和疲惫。我们的大脑被太多的信息占据,不知道该关注和相信什么,然而过度分析这些信息并没有什么好处,谁不想把这些噪音从自己的生活中清除掉呢?

哲学剃刀(Philosophical razors)能很完美地解决这个问题,它教我们把精力集中在重要的事情上,而忽略其他的事情。当你避开干扰时,哲学剃刀的基本原则能让你更快地做出决定。哲学剃刀不仅能减轻你大脑的压力,还有助于减少误解,帮助你理清思路。

下面我将介绍四种哲学剃刀。

奥卡姆剃刀(Occam’s Razor)

“若无必要,勿增实体。”——奥卡姆剃刀

为了让这句话更容易理解,我将重新定义这一点。你可以相信任何那些看似合理的、最简单的解释,不要随便把事情复杂化,这样可以节省很多时间。

彼得·斯基尔曼(Peter Skillman)的意大利面塔实验展现了过度复杂化的问题。他从斯坦福大学、加利福尼亚大学和东京大学等院校召集了一群商学院学生,组成若干个4人小组,让每个小组使用20根未煮过的意大利面、1个1米长的透明胶带、1根1米长的细线以及1颗棉花糖来搭建一座塔,能搭多高就搭多高。除此之外,参加实验的还有幼儿园的小朋友。让人惊讶的是,在实验中,商学院毕业生团队输给了幼儿园小朋友。孩子们从一开始就投入实验动手操作,而商学院团队则事先过度分析一波之后才开始动手。

当我们要解决一件事的时候,如果先在脑海中试图解释每一种可能的结果,则可能会使我们的决策陷入瘫痪。当我们在脑海中构建如此复杂的东西时,会暴露更多的失败点。漏洞一旦出现,我们就需要更多的假设来搭建“塔楼”。

我们经常会掉入过于聪明的陷阱。我们的大脑倾向于寻找出某种模式,即使没有,我们也能找到它们,有时一个简单的解决方案并不令人满意。丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)的《思考,快与慢》(Fast and Slow)强调,我们理性的大脑会倾向编造故事,而不是接受更可信的事实。当你需要一些逻辑技巧来相信某事时,问问自己,真的是这样吗,有证据吗?

汉隆剃刀(Hanlon’s Razor)

“永远不要把可以用愚蠢充分解释的东西归咎于恶意。”——汉隆剃刀

我们的世界围着自己转,我们只能从自己的角度看事情。而这个世界上有很多其他的角度。对于你认识的大多数人来说,你只是他们世界的一小部分。然而,我们通常是从自身角度看问题,这很容易将一些他人的负面的行为看成是针对我们。

我不相信大多数人是心怀恶意的。他们可能缺少一些我们掌握的信息,他们可能已经忘记了,或者是别的什么东西引起了他们的注意。如果不是有确凿的证据,我们就没有必要认为他人心怀恶意。

“愚蠢”是一个含蓄的词,这里的意思是无知的。因为很多事情在我的大脑中争夺注意力,对其他人来说也是一样的。

几个星期前,我就经历了一个很好的例子。有一天我需要去超市买些东西,在路上,我边享受阳光边用耳机听音乐。但是当我走进超市的时候,外面有人开始指着我大喊大叫。我感到很困惑,把音量调低了,然后才意识到自己插队了,跳过了一条长长的队伍。我试图道歉,但大家都说我不要装傻了。我并不是故意的,这是无心之过,但我明白他们为什么不相信我。

如果不能被证明是“有罪”的,那就是“无罪”的。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,但是在你的个人生活中,你给予别人这样的尊重吗?

如果我们对某人有了负面的看法,我们可以通过这种观点来看待他人的行为。过早下结论会让我们拒绝其他可能性。

希钦斯剃刀(Hitchens’ Razor)

“无证据的论证过程可以被无证据地否定。”——克里斯托弗·希钦斯(Christopher Hitchens)

希钦斯是一个无神论者,该法则认为举证责任在于提出理论者,如果提出者举不出实例对应理论,那么反驳者进行反驳时也不需要举出实例。希钦斯剃刀可以有效地节省你的时间,当有人在没有任何证据支持的情况下说了一些话,你不需要浪费时间和精力去反驳,要靠他们举证来改变你的想法。

希钦斯剃刀可以让我们更好地应对社交媒体中各种的虚假消息。当你读到一个没有依据的论断时,无需在意。你可以花几秒钟问问自己以下问题:这有数据支持吗?这是个人论断吗?这个人有偏见吗?如果某条信息没有通过这些测试,就不能成为恶意攻击源的借口。

利用希钦斯剃刀时,我们可能会感觉不舒服,但这会帮助我们成长。确认偏误是指我们容易接受与我们现有信念一致的信息。问题是,我们很多人对现实世界的理解都是有偏差的。汉斯·罗斯林(Hans Rosling)在《事实》(Factfulness)一书中表示,即使是在联合国工作的人,对世界的看法也不是与时俱进的。

我发现希钦斯剃刀对于假场景特别有用。假设你在两份工作中选择,最终选择的工作让自己很快乐,你就会认为自己做出了正确的决定,但如果最终的选择让你很痛苦,你就会认为自己做除了错误的决定。然而,我们怎么知道另一种选择不会让我们处于同样的状态呢?

格莱斯剃刀(Grice’s Razor)

作为一种简约原则,在解释语言时,会话含义要优于语义语境。——保罗·格莱斯(Paul Grice)

格莱斯所说的是,要从字里行间读出某人想表达的意思。人们通常不会确切地说出自己的意思,但会假设你能理解。如果我说,我会在一分钟内做某件事,我不是说我真的会在60秒内做这件事。

这样小而合理的假设有助于对话顺畅,而不至于迂腐。说话的语气和上下文与实际的用词一样重要,它能让我们更快地了解人们想表达的重要和潜在的信息。为了避免太粗鲁或太直接,我总是喜欢暗示一些事情。

当某人不断地以不同的理由拒绝见面邀请时,那可能意味着你最好是离开。了解这些既能节省双方时间,又能避免尴尬。

格莱斯剃刀能避免我们咬文嚼字和曲解别人的意思,当然你有时候会故意曲解和夸大别人说的话,政客们一般都这样,但在生活中这样做没什么好处。

不要拘泥于对方的措辞,你能理解对方整句话的意思就够了,这样可以保持你的逻辑清晰。

总结

这四种哲学剃刀都有其用武之地,它们本身并不是相互排斥的,你可以把自己想象成一个忍者,当自己脑中浮现一个想法时,随时准备时把哲学剃刀取出来。

  • 奥卡姆剃刀:保持简单。

  • 汉隆剃刀:人会经常犯错,这并不能说明他们是恶意的。

  • 希钦斯剃刀:不要纠结于没有证据支持的东西。

  • 格莱斯剃刀:理解真正的含义,而不是表面意思。

译者:Jane


+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

下一篇

— 没有下一篇文章了 —
36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业