和EOS情况不同,TON或将面临SEC更严厉处罚?

Odaily星球日报 · 2019-10-15
CNBC主持人Ran NeuNer发布推特称,根据其计算,Telegram需要向SEC支付1020万美元。

编者按:本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”(公众号ID:o-daily,APP下载

本文部分内容来自cryptopotato,作者 George Georgive ,Odaily星球日报王也编译。

和EOS情况不同,TON或将面临SEC更严厉处罚?

10月12日,据外媒《福克斯商业报道》,美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)周五对消息应用Telegram采取了紧急行动,以阻止其继续进行未经登记的数字货币发行。

SEC官员表示,自2018年1月以来,总部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式,向171个购买者出售了约29亿个数字货币,投资者已经对这个项目筹款超过17亿美元。其中,美国购买者的数量为39人,来自美国投资者的投资约为4.245亿美元。

Telegram旗下的加密货币名为“Grams”,SEC表示,Telegram及其全资子公司Telegram Open Network(又名为“TON Blockchain”)未对Gram的销售行为进行登记,SEC将其视为证券,而不是货币。SEC表示,已收到针对这两家离岸公司的临时禁止令。

然而,Telegram对此进行了反驳,该公司表示,根据相关法庭记录,Grams的类别是“货币”,而不是“证券”。

针对此事,CNBC主持人Ran NeuNer发布推特称,根据其计算,Telegram需要向SEC支付1020万美元。Block.One为了40亿美元的ICO支付2400万美元民事罚款(比例为0.58%);Telegram筹集17亿美元,按0.58%计算是1020万美元。

(Odaily星球日报注:SEC此前指控Block.One进行了未经注册的证券交易,在一年内融资共计41亿美元,必须支付2400万美元罚款,罚款是本次ICO总金额的0.58%。)

但是,真得可以这么计算吗?TON的案件性质和Block.One的性质有何不同?

为了解答这个问题,CryptoPotato特此咨询了BloxTax的CEO Tomer Ravid,他对这两起事件的不同之处做了一个简短的分析。

根据Ravid的介绍,SEC对TON和Block.One控诉的主要区别在于两者在进行ICO之前是否开展其他业务。Block.One在ICO之前几乎没有任何其他业务,因此,Block.One没有什么需要对公众可批露的。但是,Telegram却是一家经营已久业务广泛的科技巨头,月活用户超过2亿,甚至还有人开玩笑称:“如果Telegram 是一个国家,那么它将是人口第六多的国家。”

拥有这么庞大的用户基础,所以SEC认为Telegram更加应该对公众披露更多信息。

此外,Ravid还说,在SEC的指控中还提到Telegram可能存在欺诈投资者的可能性,但在SEC对Block.One的指控中根本没有提到欺诈这一点,这也是两起案件的不同之处。

最后,Ravid指出,SEC对TON的指控其实和他对Kik的指控颇有相似之处(Odaily星球日报注:Kik是加拿大一个即时通讯应用,目前在美国十几岁青少年中很受欢迎。今年6月,SEC发布新闻稿宣布正式对Kik提起诉讼,指控其非法向美国投资者出售证券代币)。Ravid表示,Kik也因缺乏披露信息,没有向合理投资者披露投资决策所需的信息而被SEC起诉,Ravid认为在KIK的案例中,这一点也是是对控诉Kik涉嫌欺诈投资者罪名的基础。

目前TON事件还没有新的进展,但是很明显,SEC正加大力度,对那些试图通过ICO或其它形式的代币销售进入美国资本市场的公司进行严厉打压。

+1

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

Odaily星球日报特邀作者

36氪战略合作区块链媒体,公众号Odaily

下一篇

论坛围绕“规划建设传承与创新-让城市文脉融入现代生活”这一主题,聚焦历史文化传承保护与现代化城市建设融合发展。

2019-10-15

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业