蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

新榜 · 2019-04-16
矛盾究竟在哪儿?

编者按:本文来自微信公众号“新榜”(ID:newrankcn),作者小埋,36氪经授权发布。

蔡徐坤把B站给告了。

4月12日下午,@蔡徐坤工作室发出律师函,称B站上存在大量严重侵犯蔡徐坤权利的内容,而且点击量高、传播范围广,影响十分恶劣。

当晚,哔哩哔哩官方微博回应,“相信法律自有公断”。还在最后附上了人民网关于公众人物名誉权的评论文章,其中提到“公众人物为了社会公众的利益应该牺牲一定的个人隐私,忍受可能发生的轻微名誉损害”。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

随后,蔡徐坤粉丝团为了表达立场宣布退出B站。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

“蔡B大战”愈演愈烈,“B站和蔡徐坤的瓜”一图四处传开,还有网友说蔡徐坤粉丝想爆破B站,却因为答不出题目无法注册账号,引发大批网友涌入蔡徐坤贴吧、微博和闲鱼出售B站账号,甚至还相互调侃“价格太低了,跟上节奏啊伙计”!

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

但B站和蔡徐坤的矛盾究竟在哪儿?是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

饭圈的控评体系,在B站失效了

“鸡你太美”大概是蔡徐坤工作室起诉B站的导火索。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

这其实是一句歌词,原句来自蔡徐坤原组合SWIN-S的歌曲《只因你太美》,因为他在选秀节目《偶像练习生》中自我介绍时唱的太快,被空耳成了“鸡你太美”。配合他的舞蹈和篮球表演,成了B站鬼畜的最佳素材。

时至今日,打开B站App搜索,“蔡徐坤”“鸡你太美”依旧挂在热搜上,关于他的视频热度只增不减。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

B站UP主们围绕这个梗展开了花式创作,模仿视频、AI换脸、鬼畜等各种版本层出不穷。

其中一位UP主手绘十几个小时,用700帧动画还原了蔡徐坤打篮球的片段,成为B站播放量最高的蔡徐坤相关视频。截至发稿,这条视频的点击量超过640.8万。据榜妹观察,在不到一天的时间里,该视频播放量涨了30-40万。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

公众号「铅笔道」在《被蔡徐坤状告背后:B站的流量与盈利之殇》一文中提到:“若要寻找源头,还得从去年复苏的偶像市场谈起。

如今,从《偶像练习生》中C位出道的蔡徐坤,无疑成为“顶级流量”的代名词,几乎每条微博的转发量都在100万+。在百度指数中搜索,蔡徐坤比朱一龙、吴亦凡和鹿晗明显高出了不止一个段位。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

粉丝在带来巨大流量的同时,也因有组织的微博控评引发大量“路人们”反感。在任何与蔡徐坤相关的微博下,几乎都被安利和数据贴占领。

而在B站,网友们借助弹幕表达看法,粉丝却无法第一时间抢占言论高地。

就像公众号「深几度」在文章中写:“B站弹幕恰恰就是‘无限的、无结构的,处于不断地运动之中的……躲避一切有意识的控制、描绘和把握’的最佳工具。蔡徐坤粉丝们在微博上原有的控评权力体系在这种嘲讽之下轰然失效。”

是蔡徐坤太敏感,还是B站监管不严?

在这次的“蔡b大战”中,争议颇多的还有B站的鬼畜视频。

一直以来,B站鬼畜区和UP主制作的鬼畜视频对平台流量做出了很大的贡献,不论是吴亦凡的“这个碗它又大又圆”,还是唐国强的“我从未见过有如此厚颜无耻之人”,只要有梗可玩,都会进入B站鬼畜区的“明星殿堂”。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

在年初的“BILIBILIPOWERUP”上,唐国强为UP主伊丽莎白鼠颁奖时说,“20多年前我拍《三国》,认识诸葛亮这个角色的人好像还不是很多,今天,这个角色因为鬼畜重新火起来,说起来我要感谢鬼畜。”

而蔡徐坤工作室发出的这封律师函,被很多网友认为是在向“梗”发起挑战。

早几年就玩转B站的局座也对这个现象表达过自己的看法:“不管你是谁,进入这个圈子后就别再装了……靠别人包装起来的玩偶慎入,天不怕地不怕混不吝的勇士可以尝试进入。”

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

但蔡徐坤的粉丝恐怕不这么想。他们更多是认为B站的审核制度存在问题,并集中主张B站上的恶搞视频太过于血腥和色情,并拿出相应的截图佐证。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

知乎网友@机智的小横横表示质疑,“仔细看截图并无B站水印,且在B站搜不到相关视频”。

新榜今天向B站相关人员了解情况,对方表示“暴力血腥的视频审核都是不会过的,平台还有回查和举报系统”。

事实上,这也不是B站鬼畜内容首次遭遇质疑。

去年3月,新闻出版广电总局发布《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》直接将“鬼畜”推上了风口浪尖,通知中提到,“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为,并严格管理包括网民上传的类似重编节目,不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道”。

针对鬼畜视频是否涉及版权争议,上海大邦律师事务所律师熊磊之表示:

“主要侵犯的是原作的著作权和明星的肖像权,类似诸葛亮骂王朗的视频,严格角度来说,三国的著作权方和唐国强都是可以主张权利的。

我个人判断只不过现在著作权人觉得可以扩大影响,不做追究,或者说是维权成本比较大。”

为此,去年7月B站宣称将重点加强内容审核团队的建设,扩编一倍以上审核人力,实时对平台内容进行筛选和监控。

B站的内容审核现状

所以,B站究竟怎么做内容审核?

据多位业内人士透露,相较部分平台数据注水的现状,B站可谓是一股清流。

截至去年年底,B站月活达9280万,同比增长29%。哔哩哔哩董事长兼CEO陈睿表示,今年B站月活跃用户将达到1.1亿至1.2亿。随着用户数量的与日俱增,B站以ACG文化为主要切口,吸引着更多专注不同领域的用户。但问题也随之而来,上传的视频更为繁杂,内容监管也更为艰难。

B站想要维持一个良好的社区氛围,首先就需要UP主们上传优质内容。为激励UP主持续生产内容,B站在去年推出“创作激励计划”和“悬赏计划”,为活跃创作者提供物质奖励。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

却没想到引来了一群“羊毛党”营销号的入侵,他们通过刷量获取高排名,内容大量搬运低质量、标题党的内容,获取收益,严重打击了原创UP主的创作欲望。

很快,哔哩哔哩内容运营团队就封禁了4批营销号标题党账号,并对相关案例进行公示。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

今年3月,B站又出台了一则“针对站内低创内容处理规则的公告”,指对网络素材进行单纯拼接或对音轨进行简单替换的视频内容,将不会再进入智能推荐。

近期,B站还推出“热门活动”版块,征集话题视频。以粉丝数量较大的UP主作为范例,设置投稿时间,并对参与用户进行奖励。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

除了激励用户生产内容,B站为了监管社区环境和提升用户体验,在2017年上线“小黑屋”功能。

这是一个面向B站用户的处罚公示平台,如果用户违反了社区准则并遭到管理员惩罚后,就会在小黑屋中公示出来,且公示不会随着惩罚结束而删除,会一直保留下去。

例如,在小黑屋处罚条例中,因“引战”被举报三次后,该账号会被封停。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

为了减轻部分工作人员的工作压力,让更多用户有归属感,B站鼓励用户对违反相关规定的内容进行举报。

此外,B站还推出了“风纪委员会”制度,即用户四级以上实名认证且没有违规记录既可申请,给用户更多的决断权,与微信公众号的“洗稿投诉合议机制”相类似。由用户举手仲裁,结果交由审核,确认后挂墙公示。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

据去年7月数据显示,“风纪委员会”已有超过3.6万用户加入。目前,该功能已经优化到4.0版本,完善了部分机制。

在去年的BW线下活动上,B站设置了一个游戏展位“bilibili审核员”,给玩家看一段视频,当出现乱入画面时,拍下按键即为游戏成功。

蔡徐坤告B站:是蔡徐坤太敏感,还是B站的内容审核不过关?

B站凭借用户的自发驱动维持了良好的社区氛围,但不得不承认,鬼畜或恶搞视频的边界依旧模糊。

对于UP主和观看视频的用户来说,鬼畜的表达或许并无恶意,只是一种流行文化。但对于出现在视频中的主角来说,难免有不同的感受。目前还很难达成共识,这大概也是“蔡B大战”爆发的主要原因。

+1

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

下一篇

对苹果来说,这场审判事关一种“自由”。

2019-04-16

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业