硅谷早知道丨#38 潘多拉魔盒已打开,追捧医学黑科技也要有底线

「声动活泼」 · 2018-11-30
要警惕那些点燃整片森林,只为给自己照亮道路的人。这句话用在这里才对。

采访 制作丨徐涛
校对丨秘丛丛
(以下文字只是音频节目的少许补充。「硅谷早知道」每周周五中午12点准时更新,敬请期待。)

詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna),因为发明基因编辑技术 CRISPR 而受人尊敬。

但她被人所尊敬不仅仅是因为她的贡献。在过去的数年间,她一直在思考基因编辑可能对整个人类社会带来的危害。

2015年,她组织了一次由顶尖生物学家参与的伦理讨论会,在这次会议上,他们签署了一个声明,来说明 CRISPR 技术可能带来的风险和伦理问题,并建议在彻底调查和理解这项技术所能带来的功效和安全性之前,运用于人体的实验都应该被禁止。

此后,她还写了一本书 A Crack in Creation: Gene Editing and the Unthinkable Power to Control Evolution,来介绍基因编辑技术的巨大变革意义,以及可能给人类这一物种演进所带来的影响。

事实上,在她的影响力下,如何看待基因编辑技术成为了过去两三年在硅谷,甚至范围更大的知识分子群体/精英群体所思考的问题。包括轰动一时的《未来简史》也充满了基因编辑技术对人类物种影响的预想和反思。

在这个世界上,杜德纳、张峰,甚至还有更多科学家,他们是可以成为“基因编辑婴儿之父/母”,只是他们没有这么去做。

很遗憾,这期节目访谈中,我们没过多谈到这一部分,那就是:没有谁比科学家本身更能理解一个技术本身带来的威力,因此科学家在技术伦理问题上的审慎也成为了必要的美德。

在这期节目中,我们分析了用基因技术去编辑胎儿这个实验,何止是没有审慎:

  • 为什么要枉顾 CRISPR 技术才诞生6年,且并不成熟的事实?

  • 为什么要不顾学界的惯例,在没有更充分的数据和准备的情况下,就直接用人类做实验?

  • 为什么这个实验试图解决的问题,是一个其实有其它更容易解决方案的问题?

  • 为什么这个实验的实验对象一定要用胎儿,一种可能会让被编辑基因流入人类基因库的载体?

  • 这个实验除了噱头之外,究竟还有什么技术或者科学发现上的突破?

还有更多问题,可以让更多人反思:

  • 贺建奎这样做的动力出自哪里

  • 为何世界第一例人类胚胎修改,以及第一例基因编辑婴儿都出在中国

  • 伦理审查委员会在起什么作用

本期嘉宾

张璐,硅谷风险投资机构 Fusion Fund 创始合伙人

相关信息

A Crack in Creation: Gene Editing and the Unthinkable Power to Control Evolution

一位女科学家的两个战场

CRISPR pioneer Jennifer Doudna struggles with the ethical implications of what she has wrought

一位饱受伦理争议,又在和死亡赛跑的创业者


+1

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

下一篇

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业