为人情背上巨额贷款，AB贷吃掉那个热心人

IT时报·2026年04月08日 17:57

AB贷套路调查

“小莉姐，求求你了，你只要和我一起去贷款公司签一下字就好，拿到钱后也会分你一些帮忙钱。”时隔近一年，回想起朋友的这个请求，沪漂族小莉（化名）仍觉心有余悸。

当时，她的一位朋友因家人住院急需一笔医药费，准备找贷款公司周转20万元，不料对方表示他的征信不达标，而且也没有上海社保和公积金，无法贷款，但如果找到一名在本地缴纳社保和公积金的朋友帮忙，只需“过一下银行卡账户”或者“签一下字就好”。于是，这名朋友多次联系小莉，心急如焚地说出自己的诉求。

“不敢想象，如果去了现场会有什么后果？这20万元会不会成为我的债务？”小莉本想去一趟，但经朋友提醒并在网上查询后才知道，原来这种贷款模式就是业内俗称的AB贷，也称套路贷、人情世故贷。

无论是在黑猫投诉，还是多个社交平台上，控诉“AB贷陷阱”的受害者不计其数。

《IT时报》记者调查发现，助贷公司专盯“征信花”（征信不良的通俗说法）、急用钱的人（A），利用他们的焦急和信息偏差诱导其寻找征信良好的亲友（B）贷款，并刻意隐瞒B会成为实际主贷人，全程用模糊话术降低其警惕性。更有甚者，注册无金融资质的助贷公司，赚取高额手续费后注销跑路……

谁在布局？谁在获利？

围猎：熟人入局

“我真的太愁了！”自从2025年12月上旬那笔近40万元的贷款到账后，张强（化名）就时常失眠，觉得自己像一根被拉到极限的橡皮筋，不知哪天就会断。

一切的开端，来自一位认识多年朋友的请求。当时，同村的一个朋友找到了张强，语气恳切地说自己急需用钱，可因为征信“花”了，没法自己去银行贷款，求他帮忙“过一下银行卡”，其他都不用他管。念在同乡情谊，张强没多想便答应了下来。

在一个贷款中介的带领下，两人去了一家名为苏州融瑞盈信息科技的公司（以下简称融瑞盈）。

他们原本计划只贷16万元，为此融瑞盈收10%的手续费，可真正操作起来，一切都变了味。

“签订贷款合同时，融瑞盈的人未写贷款金额，只催着我和朋友按手印，还说等放款后，按实际到账金额填写就行。”可当贷款到账后，张强却懵了，银行账户里一下进账近40万元，当他对此质疑时，对方却含糊其辞，并继续引导他在合同上补填了实际放款金额。

最终，给这家贷款公司缴纳8万元手续费后，张强留下十几万元提前还了部分贷款，其余款项皆转给了朋友，双方约定5年还清，张强每月需还贷7000多元。

无独有偶，家住上海的刘洋（化名）也经历了一场为期三年的“AB贷”。彼时，他的叔叔想贷款38万元周转，但同样因征信“花”了无法贷款。

“他让我去贷款公司‘溜达’一下，说带个身份证就好，并表示只是想让钱款从我银行卡里过一下。”考虑到是家人，刘洋没多想就答应了，但当他前往贷款公司后，发现工作人员对其进行全方位的征信评估，才意识到自己是主贷人。

图源：unsplash

“我当即就想离开，可现场中介对我进行软磨硬泡，说连自己叔叔的忙都不帮，我也不知道怎么就同意了。”如今回忆起来，刘洋很是后悔，每次临近还款日，这位叔叔都要被不断催促和提醒，才会将该还的款项打给他，还完款后，全家便和这位长辈断绝了来往。

迷雾：赚取高额手续费

无论张强还是刘洋，最担心的事就是A消失了，贷款成为自己的全部债务。

2025年，湖北省武汉市江汉区人民检察院审查起诉了一起AB贷款案：张女士和潘某是发小，张女士为潘某贷了50万元。后续，对方以账户被冻结、正在补办银行卡等各种理由，让张女士代为还款，并逐渐失去联络，背负着本不属于自己的巨额贷款，张女士身心俱疲。公安机关经综合分析研判后，认为潘某具有诈骗重大嫌疑。

张强也一直惴惴不安：如果朋友渐渐无力支付月供或者突然“消失”，所有的还款压力，最终会落到他一个人身上。每月既要还贷款，还要养家糊口，自己5000元的工资根本不够。

梳理了数位受访者的经历后，记者发现，在AB贷中参与主体一共有四方，分别是资质不够但实际需要用钱的主体A，资质够但被欺骗的B，从中牵线的中介（助贷公司），出借方银行，中介是最关键的一个主体。

张强的贷款中介公司已经跑路了。

“当初，融瑞盈的人说过两个月会退一半手续费，可后来他们的联系人把我拉黑了。”1月底，预感不妙的张强和朋友再次来到融瑞盈，可办公室早已人去楼空。

天眼查显示，这家公司成立于2025年6月30日，注册资本为50万元，定位是主要从事科技推广和应用服务业的企业，并无与金融相关的业务资质。2026年1月23日，公司注销。

图源：天眼查

在河南泽槿律师事务所主任付建看来，中介故意隐瞒真实贷款金额，并以此为基础收取高额费用，未告知委托人，侵犯了知情权，数额较大可能构成诈骗。同时，该公司无相关金融资质却从事贷款中介业务，收取远超合理范围的手续费，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率及服务费上限的要求；而且，该公司短期成立、快速注销的模式，更是利用公司法人独立地位逃避法律责任的违法行径。

“应当立即报警，以套路贷、合同诈骗为由提交合同、转账、注销证明等，追究相关人员的责任。”付建建议，债权人是发放贷款的金融机构，张强作为名义借款人，与金融机构之间的借贷合同合法有效，如果要将债务转移给朋友，必须取得放贷金融机构的书面同意。

此外，他建议贷款要选择银行等正规机构，看清合同的金额、利率、费用、期限后再签字，保留全部聊天、录音、转账凭证。一旦陷入陷阱，立即停止转账、固定证据，并第一时间报警。

调查：中介的新包装话术

“AB贷是违法的，但我们可以做成合规的形式。”自称月收入最高可达30万元的贷款中介李明（化名）如是说。《IT时报》记者以急用钱但征信“花”了为由向他咨询，他多次表示：“有产品可以做，具体可以到线下了解。”

李明向记者鼓吹的“合规”操作是：让B与A登记为共同贷款人，并设计为“有限担保”，约定B仅承担极小比例债务；贷款发放后由B结清其对应份额，即可在合同中撤销B的借款人身份，最终仅保留A个人贷款。

“让他放心，牵扯不到多少责任。”李明还称，届时无须A出面沟通，由中介全权对接操作。

但事实上，上述说辞或均为套路话术。根据相关规定，贷款合同主体的变更必须经债权人书面同意，中介无权自行“除名”。

除了共同贷款之外，AB贷也出现各种“变种”。

“随着人们警惕度越来越高，现在AB贷已经演变到3.0版本。”一位从业人士告诉《IT时报》记者，黑中介会让A回家等“银行审核电话”，随后安排同伙冒充银行审核员打电话。在话术上，会用还款监督人、还款保障人、证明人来替代“担保人”这个词。这种情况下，贷款人（B角）很容易放松警惕。

《IT时报》记者注意到，2026年1月，河南平顶山市公安局的官网发布了该公安局破获一起特大“AB贷”合同诈骗案的详细过程：李某（B角）和张某（A角）在某助贷公司处贷了24万元，除了签署《贷款居间服务合同》外，还有一份“补充协议”，承诺六个月后保证把贷款转到张某名下。但等到银行催收还款时，这份协议却成了推卸责任的工具：“这是你们之间的借贷纠纷。”

经调查，该公司下设话务组、面签组、审核组、财务组，各组之间分工明确，相互配合，形成一条完整的犯罪流水线。话务组负责通过非法渠道购买征信不良人员信息（A角），并进行初步筛选和电话邀约；面签组由所谓的“主任”扮演，负责虚构与银行的关系，诱骗A角拉来B角，并完成签约；审核组和财务组则负责操作贷款申请和资金划转。

图源：unsplash

从此次受访者的经历来看，“助贷公司”的话术存在共性。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善介绍，AB贷在上海乃至全国已形成规模化、团伙化的行业乱象与完整黑色产业链，呈现出精准诱骗、分工明确、快速收割、逃避追责的特征：需求端为征信不良、无法正规贷款的人群，工具端是被人情绑架、征信良好的亲友，中介端为无资质团伙，资金端则利用正规金融机构审核漏洞，产业链各环节分工协作，话术、合同、操作流程高度标准化。

赵良善认为，这类行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于非法经营罪的规定，无金融资质擅自从事信贷中介、资金撮合业务，情节严重的构成刑事犯罪。同时违反了《商业银行互联网贷款管理暂行办法》中关于贷款审核、资金流向监管的要求。

延伸阅读：是经济纠纷还是刑事犯罪？

对于助贷中介套路欺诈行为性质的评价，司法实践中存在不同的观点。

有观点认为，虽然助贷中介不会主动告知担保人B是由其在申请贷款，但在整个过程中，担保人B会在中介要求下签订多份书面文书，并通过视频方式确认个人信息、贷款手续、法律责任等，很难证实担保人不知道自己是实际贷款人。

但在全国优秀公诉人、上海市浦东新区张江地区人民检察院检察长唐逸飞看来，“有必要对‘助贷中介套路欺诈’予以刑事规制。”

他曾在《检察日报》上撰文称，助贷中介的套路欺诈行为除了制造新的社会矛盾，还增加了整体的金融风险。客户A已因征信问题无法获得贷款，也就是在银行的评价体系中其造成损失的风险很高，助贷中介的套路欺诈行为不仅让具有高坏账风险的客户获取贷款，还加重其贷款成本，与借“高利贷”无异。

赵良善也呼吁，监管层面，应严格审核助贷机构资质，严禁无牌经营，督促金融机构强化贷款面签、资金流向审核，依据《金融违法行为处罚办法》加大对违规放贷、审核不严机构的处罚力度；司法层面，应加大刑事打击力度，明确AB贷欺诈行为的定罪量刑标准，依法追究涉案人员及注销公司股东的法律责任，破除“跑路免责”的侥幸心理。

“于普通人而言，要牢记《中华人民共和国民法典》中‘签字即担责’的法律原则。”赵良善还建议，要坚决拒绝替他人贷款、担保，不签订空白合同，不要相信“低息无门槛、仅过账不担责”的虚假承诺。