名人给自己的邮箱收费,你怎么看?

果子York · 2013-01-14
六度分隔理论说,你与世界上的任何一个人,只需要通过六个人中间人的介绍,都可以认识对方。换句话说,每个人都可以认识斯蒂夫乔布斯,只要你想。 如果你只需要给钱,就能让某位名人,看到你的发给他们的邮件,你会发给谁?花多少?


六度分隔理论说,你与世界上的任何一个人,只需要通过六个人中间人的介绍,都可以认识对方。换句话说,每个人都可以认识斯蒂夫乔布斯,只要你想。

如果你只需要付一定的费用,就能让某位名人,看到你的发给他们的邮件,你会发给谁?花多少?

这便是Facebook最近闹上华尔街日报和英国卫报的新闻,现在,无论你是谁,你都可以花上100美元,给CEO Mark Zuckerberg发消息。

当然,这并非Facebook缺钱之举,这是一种尝试。Facebook似乎想通过这种方式,探寻在Twitter/Facebook/Linkedin如此盛行时代,究竟多高的价格,能够保证你的邮箱不受垃圾邮件的干扰。换言之,Zuckerberg并非想通过自己的邮箱赚钱,而是想让自己的邮箱免受垃圾邮件的侵扰。

Facebook过去也曾经推出过类似的举措,用户可以更改自己的隐私设置,让你的主页上只显示自己“好友”的消息,或者是“朋友的朋友”,或是“所有人”。而如果你想给你不是很熟,或者不是好友的人发消息, 你就得给Facebook支付一定的费用。

就收费究竟能不能给你的邮箱减负这一点,已经有多讨论。如果的确行之有效,这笔费用究竟又该交给Facebook,还是给用户本人呢?值得注意的是,Facebook的邮箱系统并非是一个独立而成熟的邮箱体系(比如Gmail),而是一个为了满足Facebook用户之间私下交流,而逐步演化出来的一个功能。

如果大部分用户为自己的邮箱设定一美元的费用,效果可能很好,但对于很多在Facebook上的名人,比如万人迷Beckham、Johnny Depp、CEO Mark Zuckerberg等VIP来说,收费自然需要更高。Facebook这次要做的,就是想知道这个“度”究竟在哪里。

在人人都是自媒体的时代,名人博客或微博都比普通人更具影响力。他们在收到合作请求、公益活动反馈等有价值的消息时,自然也会收到广告、推销等诸如此类的垃圾信息。通常来讲,后者的量可能是前者的几十倍。

只是通过收费的方式,能够过滤掉的,究竟是有价值的,还是垃圾邮件?尤其对于需要与大众互动的公益活动来说,譬如,你在响应某位名人号召,解救身边被拐儿童之时,发现给他发消息需要付一定的费用,有多少人还会去做呢?

可能这些都是Facebook想去探寻的问题,而我,此刻也非常想知道答案。

Via TC

+1

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

下一篇

在移动时代,地图和LBS是战略要塞,在这里百度将“ 百度地图”由产品部门升级为 LBS 事业部,淘宝低调推出地图服务布局O2O。而成为苹果国内地图数据供应商的高德在今天宣布”高德地图“用户突破一亿。

2013-01-14

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业