最前线 | papitube再被诉,VFine说赔偿太少

宋文倩 · 2019-09-02
VFine认为赔偿过低,将继续上诉。

papitube的短视频配乐侵权案还有后续。

9月2日,VFine Music宣布在起诉papitube公司音乐侵权胜诉后,将继续上诉,预计本周内完成立案。

此前VFine Music起诉papitube案是国内首个短视频MCN商用音乐侵权案例,已于8月30号第五次开庭并作出一审宣判,北京互联网法院判定papitube构成侵权,被告赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

VFine继续上诉的原因是认为赔偿金额过低,无法覆盖VFine取证成本。VFine表示,国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元,此次涉案短视频播放量近600万次(折算下来是6000元赔偿),无法认同一审中4000元的经济损失赔偿。

这一案件最早可追溯到去年,papitube旗下视频博主“Bigger研究所”上传了“2018最强国产手机大测评”的短视频,其中未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》作为背景乐,该视频播放近600万次。由于跨国维权困难,Lullatone发现后委托VFine代理维权。

VFine Music成立于2015年,为音乐版权商业发行平台,拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务,并在2018年并购豆瓣音乐业务。

今年在双方和解无果后,VFine将papitube所属经营公司诉至法院,索赔25万余元。7月23日,案件第一次开庭后,话题阅读量过3亿,登上微博热搜头条,Bigger研究所回应称“开始的时候确实版权意识不强,未经许可就使用了音乐”。

图片来源:VFine黑板报

因为和papi酱的联系,papitube侵权事件舆论持续发酵,一度被误传为papi酱侵权。相较之下,几天后papitube成立三周年的活动反倒没有这么大水花。

一审判决的7000元赔偿与VFine诉求有着明显差距,这个判例也将对MCN机构音乐侵权有着代表意义,最终的上诉结果也值得关注。

+1
32

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

文章提及的项目

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业