2B和2C,两个PM间的“无间道”

36Kr企服管家 · 2019-06-21
做2B和2C的产品经理会逐渐形成哪些差异?

编者按:本文来自微信公众号“产品猎人”(ID:qqchanpin),作者:产品猎人&PMCAFF,36氪经授权转载。

一个有意思的提问,往往能吸引到和你有相同气质的一群人。

产品猎人(ID:qqchanpin)联合PMCAFF互联网产品社区(ID:pmcaffcom),上线PM问答栏目【我问PM】,向你呈现产品经理们的精彩问答交锋过程。

本期,我们为你解答——做2B和2C的产品经理会逐渐形成哪些差异?

B端和C端的用户最终都指向人,但却是两拨完全不同的人。

B端给人的感觉往往冷血、理智,眼里只有ROI;而C端暴躁、冲动,情绪化是他们的集体标签。

南橘北枳的道理大家都懂,这个道理对产品经理是否同样适用?

在绝大多数人看来,近朱者赤近墨者黑。2B的产品做多了必然不会一腔热血;而2C的时间长了不见得能冷静分析。但事实真的是这样吗?

设想这样一种情况:两天赋,性格都差不多的人,分别做了2B和2C业务的产品经理,三年/五年/十年后,俩人会有哪些大的差异?

想必你心里已经有了答案。

综合而言,PM的主要观点为:

1、2C产品间的区别是目标人群和场景不同,而2B产品间的区别是业务不同;

2、无论2B还是2C,关键是格局和能力,只要能登顶,看到的风景一样优美;

3、2C做多了很会皮,2B做多了,皮的欲望都没了。

以下,一起查看PM们在PMCAFF互联网产品社区上的回答:

koyas

深耕产品人 •高级产品经理

个人一直做电商行业,2C、2B都涉及较深。概括分析主要有以下几个方面的区别:

一、2C产品的本质是人性,2B产品的背后是业务

2C产品直接服务于个人,是像你、我一样的活生生的人。我使用这个产品,是为了满足人性中各种各样的欲望。比如我想摆脱孤独,想能时刻跟人保持联系,所以我使用微信;我喜欢看美女,享受与美女间亲密互动,所以我用YY;我喜欢刷微信、玩手机,可是手机越用手机越慢,很不爽,所以我用猎豹清理大师。

而2B产品虽然也是被“人”所使用,但这个人不是张三、李四,而是客服专员、维修工程师——用户代表的不是他自己,而是自己所属的团队、部门、公司等业务组织。使用这个产品不是因为喜欢,而是因为这是他的工作,他要通过这个系统来完成某种业务。

2C产品间的区别是目标人群和场景不同,而2B产品间的区别是业务不同。

二、2C产品设计更偏感性,2B产品更偏理性

各种产品方法论中最常被提到的一个词是“用户痛点”。满足了用户某个痛点的2C产品产品才可能被使用、被传播,进而生存下来。而“痛”是一种主观的感觉,通过理性的逻辑推导出来的“痛”未必真的痛。

2C产品经理需要有很强的同理心,能够快速、准确地将自己代入到用户场景,想用户所想,感用户所感,自己能够感觉到切身的痛,才有可能找到真正的痛点。比如微信摇一摇,将强烈的荷尔蒙释放的欲望代入到产品设计中,才可能有摇一摇的手势、来福枪栓的音效、大门开闭漏出小红花的动画等各种微妙的情感化设计。

而在2B产品的设计过程中,最重要的是分析业务流程、各种业务间依赖关系、穷尽业务场景等,抽象影响因素、梳理逻辑流程、推导因果关系,都是理性思维的主场。

三、交互、视觉设计,对2C产品是命脉,对2B产品则是锦上添花

在这个颜值即正义的时代,一个界面丑陋的2C产品会被用户分分钟卸载掉,连被骂的机会都没有。更何况交互、视觉不仅仅是好不好看的问题,很多产品问题的解决、产品目标的实现都依赖交互视觉层面的设计。

而对于一个2B产品,大家更常关注的是功能。2B产品的交互往往比较简单,菜单、按钮、表单等常用控件已能满足需求。视觉设计的空间也比较小,而且好不好看、版式是否清晰、是否有视线引导等等对业务的影响并不大。因此交互、视觉的设计,就算有考量,在开发优先级中也是比较靠后的。

四、2C产品相比2B产品更易量化

对于2C产品,无论产品目标是什么,通常都可以找到量化的指标。比如产品目标是用户量,可以用拉新数、日活、月活、留存率等衡量,如果产品目标是收入,可以用ARPU值、付费用户比率、收入总额来衡量。但2B产品则很难有量化的衡量。产品背后的业务可以有各种量化的指标,但这些指标是用来衡量业务的,而不能衡量支持业务的业务系统。

五、2C产品用户对使用成本0容忍,2B用户却能接受高学习成本

《Don’t Make Me Think》是一部用户体验领域的经典,书名直译是“别让我思考”。现在一个优秀的2C产品真的可以做到这一点,操作简单、指引明确,用户常常还没觉察就已经实现(bei)目(hu)标(you)。

在2C产品中产品经理会被用户喷成狗,在2B产品中却会被尊为师。2C产品的Q&A就算再精美也没人看,但在2B产品中培训手册却是必要的输出物,还要尽可能的详细。而且可能还要安排专门的培训课程,对业务人员进行系统的培训。

Chan08

垂直小众领域• CTO

恰好都做过,可以聊聊我的看法:

客户不一样:

2C:有能力间接或直接上网的都行。;

2B:政府、企业。

业务特点不一样:

2B业务普遍情况下其角色、权限、业务相对2C而言要更垂直一些;

2C在体量大了以后,高并发、海量数据处理等问题相对2B来说更为突出。

思维方式不一样:

2C是流量为主(快速迭代,先做体量,得用户得天下);

2B是以服务+效率为核心(得大客户得天下,要挣钱? 可以,先跪下)。

项目管控和实施方式不一样:

2C:先搞个BP、确定范围、设计信息结构、定义功能规格、设计交互、上线、分析数据、数据驱动、优化迭代、搭建需求池、盈利模式................(要够大、够炫耀、够夺目)

2B:售前支撑(很多2C产品转来做2B都死在这个点了)、需求引导(大客户都会做定制,这个时候会遇到很多奇葩客户所以需要去需求挖掘、需求引导)、控制成本(放弃精雕细琢、满足客户需求为主)、控制进度(凌晨你对着研发兄弟说:在坚持一下,客户马上验收了)、项目收尾(客户爸爸,你看我跪姿咋样?验收了吧。)

无论2B还是2C产品我认为无关乎工作年限问题,关键是格局和能力,只要能登顶,其实看到的风景是一样的优美,差异也会越来越小。

daft.fu

隐居 • pm

恰巧都涉及过:

客户群体不一样:

2C的客户,可能普罗大众,他可能是个老师、是个护士也能是一名蓝领工人或是家庭主妇。

2B的客户,一定是预设好的。可能是是某一个公司的全体员工,可能是某一个工地的全体工人。

目的不一样:

2C,我们是要创造一种方式,举个例子,支付宝。改变了人们的传统支付方式。

2B,尽量不要改变原本的工作方式,只能是提高原本的工作效率。把原本的工作方式进行整合。

需求来源不一样:

2C的需求来源于创造、市场调研、竞品分析等等多方面考虑。

2B的需求一定是来源于用户本身。客户的目前工作方式中存在着哪些痛点?研究清楚这个就好了。

思考方式不一样:

2C的产品思考的是不同,我要做出差异化,赢得市场和流量,不然活不下去。我思考的是求异,求变,创新!

2B的产品思考方式是,趋同。最好趋于本行业最标准的产品,别人有的,我们一定不能落下,超过别人的点是在细节上做到更加的人性化。做到实实在在的为客户解决真正的痛点。

再就是题外话,行事风格不同:

我做2C的产品时,我觉得我更加的有活力。每天想点子想到半夜,抽着烟,领导跟我一起抽烟,我们激情澎湃,讨论到半夜1点多都浑然不觉。因为,我们都认为,我们在寻求生路,求生欲是很强的。

我做2B时觉得自己更加的沉稳,缜密,不能出现bug,否则将会失去客户的信任。但求生欲不那么强了,因为都知道公司的业务来源于关系和多年的口碑积累,客户也懒着换合作伙伴。

所以,你做的东西只要能解决问题就行,没有什么特别大的好坏之别,也无需你去创新。创新了,客户的上层也不批,贵了还得重新制定标书,反而让客户觉得你们是为了贵而创新。

总结,我还是更喜欢做2C的产品经理,我喜欢看地铁上偶然间看到一个人在用我设计的产品,那种感觉,非常的奇妙。而2B时看到客户用我的产品时,我的内心毫无波澜,甚至还有点想笑...

禅语

欧禾国际 • 产品经理

本质上没有区别,都是为解决问题,只是在业务场景和用户方面有差异。

用户方面:

2C多面向行业/大众用户,用户类型千人千面(用户体验增值、运营指标是基础)。

2B更多的是解决垂直的行业问题,提供全面优质的服务(行业专业知识是基础)。

业务方面:

2C基于用户使用习惯和操作行为上提升用户体验,打造新的业务模式结合运营手段找突破点;

数据:

1、关注用户价值及用户成本的基础上为公司创造价值比率;

2、在市场商机拓展和用户增值方面为公司带来多大的增值和占有率。

2B基于解决行业问题,企业/商户服务,商业合作;

数据:

1、关注行业趋势及市场占有率,提升效率,业务的延展性;

2、行业解决方案,新技术、可扩展、兼容性方面的灵活性。

根据行业和业务情况而定,从标题上来说2C更偏向于数据分析从用户画像,用户行为也产品运营等方面,2B可能更偏重业务沟通、解决行业痛点、提升时效、人效等方面。

最终还是你做的事解决了什么,为公司带了来什么价值/提升了什么/支撑了什么。具体还需要看企业和行业情况。

己诚

平安万家 •产品经理

2C的pm更看重用户体验,以研究用户心理为中心,核心是一类用户群体;

2B的pm更注重业务流程和逻辑梳理,以服务企业为中心,核心是一类B端企业。

二者的差异往后走,C端的产品会越来越注重用户的体验、交互、设计等等;但是B端的产品会更明白企业和老板需要什么才是最重要的,然后就是业务逻辑一定要跑通,而用户体验在老板买单的时候,可能就没那么重要了。

毛球锅锅

华为•云计算高级产品经理

作为一个2B和2C浪了好几年的人来说,2C做多了你很会皮,2B做多了,皮的欲望都没了。

东芳芳

深圳贝尔创意科教有限公司 • 产品经理

2C以用户为核心,注重大部分人用户体验,节奏快。

2B以企业服务为核心,只需要满足小部分人的体验,节奏慢。

楼上毛球锅锅说的对(2C做多了你很会皮,2B做多了,皮的欲望都没了)。

扫地焚香-PM

梵宇聚美信息管理有限公司•产品经理

B和C本身的差异就是产品经理工作针对手段的差异🤔俺眼里没有B、C只有money跟快乐。

Ack

toB • pm

2B一次业务完成时间周期很长,所以想抓住用户要专注服务和质量,慢慢的就偏向定制化的趋势发展,而2B的产品就是收集到用户想要的关键点然后去落地。

2C没有实际经历不乱说。

渔火

toB • pm

1、2C的产品面对C端用户,解决用户的衣食住行、社交需求,解决大众的问题,用户规模基数很大;2B的产品解决效率或者服务问题,B端用户相对数据量较少,重点依赖头部的大客户

2、2C的产品的最大梦想是:改变世界;而2B产品最大的梦想是改变上下游的信息不对称;

3、2C产品凸显:内容为王、社交为王、流量为王,前期一般是疯狂的烧钱;2B产品凸显:效率为王、运营为王

4、商业变现,2C商业变现:内容付费+会员增值服务费+广告收入+佣金模式+道具付费等;2B则是服务付费、容量付费、特权付费

5、2C产品迭代周期很短,常见每周迭代;2B产品迭代周期很长;

6、为了解决2C的各项需求,成立组织,才能产生2B的B端;

7、2C端用户的付费率相对较低,客单价低;而B端用户的付费率相对C端较高,重复购买率比较大,稳定的B端客户是2B端产品的优势

8、2C端用户的偏懒惰,偏爱学习成本很低,是视觉动物,时间呈现碎片化特点,喜欢短平快的内容;2B端用户讲究流程和权限,能容忍高学习成本的产品,时间主要是上班时间(周一到周五朝九晚五的时间段)。

负责C端产品,偏宅,但善于沟通,喜欢熬夜;负责B端产品,偏理性,比较沉稳,可以积累人脉。

mono007

汉光 •产品经理

用户触达途径不一样:

2B接触的用户层级是多,挖需得经过售前,产品付费方、主要业务使用方、权限设置尤为重要;

2C触达用户的层级是垂直得,你本身也许就是用户,更重交互体验;

2C项目周期相较2B短、迭代更快,对于个人发展而言项目多,就业覆盖面广;

2B时间长了更单一垂直,只能在本行业发展,所以选择行业尤为重要;

如果你看中人脉资源,沟通好建议2B!

如果你更重设计和体验,建议2C!

看过来

“36氪创服管家”整装上线啦!实时匹配氪星超强团队,帮您找人、找钱、找方向,一揽子解决企业发展诉求。扫描下方二维码,或者微信搜索(ID: chuangfu36kr),马上咨询!

+1
9

好文章,需要你的鼓励

参与评论
登录后才能参与讨论哦...
后参与讨论
提交评论0/1000

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

文章提及的项目

墨者

短平快

众领

普罗

欧禾国际

支付宝

下一篇

绝大部分餐饮的运营周期不超过两年,且直营连锁店数量超过1000家的都没有。这样的中餐市场,是否能诞生巨头?

2019-06-21

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业