Dorsey在Twitter上问网友对“编辑功能”的看法，该功能会减少假消息吗？

传了有三年之久的编辑功能，Twitter似乎有意要推出了。不知道国内的社交媒体有没有这样的考虑？

日前，Twitter CEO Jack Dorsey 发送推文问网友“你最希望明年公司在哪些方面有所提高或创造”，其中一位网友回答称“可以修改推文”。Dorsey随即转发了该推文，并写到“是允许短时间内修改错误，还是任何时候都可以？”

来源：Twitter

对此，网友们进行了热烈的讨论。在 Dorsey 看来，允许用户修改几小时或几天前发的推文内容，这需要很复杂的解决方案，包括为用户的一条推文提供多个不同的修改版本。

增加修改功能已经被提出过多次。早在2013年12月，科技博客The Desk从Twitter员工处获知，Twitter可能会添加编辑推文的功能，也就是用户可以在限定时间内，对发布的推文进行再次编辑，并且只限于修改或增加错误的单词或文字。

另外，修改次数只有一次。修改完后，推文就会出现在feed流里，同时也会出现在转发该推文的用户的feed流里。

Twitter之所以推出这一功能，是希望可以帮助用户修改错误的推文，尤其是那些被病毒式传播的错误内容。如美国公共广播电台曾发布一则不实推文，称美国前众议院议员Gabrielle Giffords被枪杀。消息被广泛传播后，造成很大的负面影响。

但该功能并非完美，因为其很可能被滥用。如一些获得大量转发的推文，可能被篡改原意变成广告贴。另外，也有可能被一些不法分子利用，传播一些不合规的内容。

对此，Twitter方面曾表示，他们正在研究一种算法，以检测用户是否改变了推文的原意。

美国另一大社交巨头Facebook，在2013年，就推出了”edit post“功能，允许用户修改发布的消息。但科技博客Mashable提醒，再编辑功能对Facebook来说是危险的，可能会被用于诱骗关注。

对此，Facebook学习了google+，跟踪记录用户的编辑历史，以防止不好现象出现。

Twitter和Facebook两大社交巨头，已经在允许用户修改消息方面作出努力。那么社交媒体和搜索引擎是否应该允许用户修改相关内容？


这不由让人想起谷歌的”被遗忘权“官司。一位西班牙公民要求谷歌删除与他住房有关的链接，但谷歌称公司没有责任删除网站上合法发布的内容。

但欧洲法院判决认为，欧盟公民拥有在互联网上”被遗忘“的权利，也就是谷歌有责任在特定情况下删除与个人数据有关的网页链接。直到如今，谷歌涉及欧盟市场的搜索结果仍然实施“被遗忘权”政策。

其实，对于社交媒体，同样面临很多困惑，如假新闻、谣言等。尤其此前特朗普大选中，很多人认为社交媒体中的假消息及谣言极大地帮助了特朗普。面对这样的指责，扎克伯格忍不住回应了：

Facebook只是一个社交平台，为的是让用户自由发声；超过 99% 的内容都是真实的，只有很小一部分的消息是不可信的；“真相”是一个很难界定的概念。

与电视、报纸等传播途径相比，互联网拥有更低的门槛及更大的自由度。以前消息源大多掌握在有资格的媒体手中，但如今只要有网络，每个人都可以成为一个传播者。

但能够对所发布内容进行实时修改的，仍然是被界定的媒体，因为媒体具有告知大众正确消息的义务。对于个人发布在社交媒体上的内容，却没有修改的权利，只可以删除。这本身或许就是对媒体外消息生产的一种控制。

另外一个原因可能在于，很多人认为网络具有自净化的功能，也就是根据自己的经验、智慧、判断及周围的环境等决定发布什么内容。在多舆论场中，发布的消息会像被很多人编辑过的”维基百科“，拥有某种正确。

但很显然，这种自净化功能是有条件的，如人们的媒介素养高不高等。不然，为何网络上会充斥那么多的假消息。

有人认为修改功能，或许对减少社交媒体上的假消息和谣言有帮助。但从Facebook来看，似乎然并卵。