“引爆点”来临之后

果子York·2013年03月13日 18:00
正如我之前所说,不同的公司有不同的“引爆点”,过了这个“引爆点”,公司的规模将变成负担。而我猜,当那个“引爆点”来临之时,其实大家是能感受到的。但如果规模的确是一个问题,那么这个问题就颇值得花时间琢磨一下:既然所有的公司都想壮大,想要成功,这是否也意味着,即便他们取得了成功,最终还是会被成功撑死吗?


任何企业或组织在规模逐步扩张的过程中,都会面临问题,SXSW也不例外。

SXSW作为科技与音乐的盛会,身为一名科技博客作者Francisco Dao理应趋之若鹜,然而今年他却选择敬而远之,来听听他的说法:

我没去今年的SXSW大会,跟很多人一样,我觉得它变得“太大”了。这开始让我认真思考一个问题:“事情做大之后,会发生什么?” 我并非特指SXSW大会,事实上任何活动、公司甚至国家,都会到达一个“引爆点”,之后它们便开始为“大”所累。

当然,对于不同的对象来说,这个“引爆点”也是不同的。但相同的是,它们一旦超过特定的规模,都会开始面对一些负面的问题。在我看来,SXSW就已经过了它的“引爆点”,Facebook也是。甚至,我认为美国也已经过了它的“引爆点”开始变得难以控制,因为在这片土地上的人之间的差异已经过于悬殊。

从商业的角度讲,很多公司都是从拓展业务和规模开始,最终走向被规模以及其催生的官僚作风所累的道路。而创新、甚至只是维持固有的文化,对于他们日益增长的规模来说,几乎是不可能的事。下面几条是我认为的,在企业做大之后,通常需要去面对的问题:

派系之争。 即使公司只有4个人,也可能会有派系之争。当然这是极端情况。通常来讲,当你的团队扩充至30人左右时,便会面临派系之争。如果你是公司的早期员工之一,那么你很可能会见证公司从齐心协力到满是内部斗争的全过程。而一旦派系开始建立,很多人便开始玩起政治游戏,只关注自己小团体的利益,对公司整体的利益置若罔闻。

低效。 对于一个公司来说,最影响效率的莫过于公司内部的官僚作风。而在现在的大背景下,尤其对于高科技公司来说,摆在面前的只有两条路:要么快,要么死。速度可以说是一个公司非常重要的竞争力。然而不幸的是,大的规模,将增加公司的沟通成本,以至公司最终行动起来如大象转身般迟缓。

在一个大会或者会议上,信噪比是一个很好的、可用于衡量效率究竟如何的指标。拿SXSW来说,为了引起人的注意,你的颇下一番功夫,甚至你想找到想要交流的对象都很难。价值在八卦中蒸发,效率被琐碎无聊的事情拖垮。

陌生感与距离感。大公司的弊端之一就是人跟人面对面的机会减少,这会导致一种距离感,合作效率也会因此降低。最糟糕的是团队成员彼此之间的尊重会降低。

隐性僵尸员工。 规模做大之后,还有一个常见的想象就是,公司里会有很多“僵尸员工”。他们的心态通常是:“有那么多人在,没有人会注意到我究竟是不是在工作。我可以不被“雷达”发现。” 对于一个高效而小的团队来说,僵尸员工存在的可能性很少,但只要公司超过一定规模,这种人便随处可见。

显性僵尸员工。 我思考了很久究竟要不要将这一条单列出来,但考虑到他们的确是个特殊的群体,还是决定单独说一下。显性僵尸员工并不担心别人发现他们没有做事,他们通常抱有的心态是:“我就应该这么做。” 比如说,我曾在SXSW大会上看到这样为自己开脱的推文:“他们给的待遇的确不怎么样”。言下之意就是,我这样的工作表现已经对得起这工资了。

正如我之前所说,不同的公司有不同的“引爆点”,过了这个“引爆点”,公司的规模将变成负担。而我猜,当那个“引爆点”来临之时,其实大家是能感受到的。但如果规模的确是一个问题,那么这个问题就颇值得花时间琢磨一下:既然所有的公司都想壮大,想要成功,这是否也意味着,即便他们取得了成功,最终还是会被成功撑死吗?

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

提到Quora,大家首先想到的可能是沉淀和知识积累,而不像媒体那样着重时效和吸引眼球。这个愿景为“储存人们脑中的问题和答案”的问答网站,刚刚推出了新的官方博客Spotlight,聚焦时下的热点话题,从用户贡献的内容中精选出一部分以媒体的形式传播出去。不同于传统媒体的专业传统的操作方式,Spotlight可以聚集Quora社区中各种牛人的力量,贡献出其他媒体没法给的资源。

2013-03-13

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业